阅读：0
听报道
撰文 | 施郁（复旦大学物理系教授）
一
已故彭桓武先生是两弹一星元勋、中国当代物理的主要领导者之一。1941年，彭先生在流亡英国爱丁堡的玻恩（M. Born）指导下获得博士学位后，来到爱尔兰的都柏林高等研究院，担任助理教授，成为海特勒(W. Heitler)和薛定谔(E. Schrödinger)的同事，直到1947年返回中国。
美国得克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)物理学系有一位物理学界的名人，法国人Cécile DeWitt-Morette教授，研究引力、量子力学路径积分和数学物理。
Cécile生于1922年，是诺曼底人，在当地的卡昂大学毕业后，去巴黎大学读硕士。1944年6月6日，盟军登陆诺曼底那天，作了非常疯狂的轰炸，Cécile的祖母、母亲和妹妹都被炸死。Cécile幸免遇难，因为她正在巴黎参加量子力学考试，而去巴黎前，人们还劝她不要去，因为火车可能被炸[1]。
1946年，Cécile作为巴黎大学约里奥·居里名下的学生，被送到都柏林高等研究院。在都柏林的两年半使得Cécile开始喜欢和理解物理[1]。她名义上的导师是所长海特勒，博士学位仍然由巴黎大学授予。但是给她具体指导的是彭桓武。她在彭先生的指导下开始了理论物理研究，与彭先生合作完成了两篇论文。
之后Cécile去普林斯顿高等研究院做博士后。在普林斯顿，后来成为著名理论物理学家的Bryce DeWitt向她求婚，起初她以他不是法国人而拒绝，后来答应，但以协助创立Les Houches暑期学校为条件[1]。这个暑期学校开始于1951年，后成为重要的学术交流阵地。后来Cécile又促成工业家Léon Motchane模仿普林斯顿高等研究院创立了法国的高等科学研究院（Institut des Hautes Études Scientifiques）。
2005年，《物理》杂志第5期刊出“彭桓武90华诞专题”，其中Cécile的文章回忆了她和彭先生的这段经历，并附有几张照片，包括一张她和彭先生的亲密合影[2]。
笔者2010至2011年在得克萨斯大学物理系作访问研究。在此之前我已知道Cécile的一些故事，以及彭先生和她的师生关系，也看到过她和彭先生的合影。由于彭先生在中国物理学史和国防科技发展中的地位，他的经历是值得关注的。因此2010年12月10日，我在Cécile办公室和她聊起了彭先生。
Cécile找出几本书刊给我看。一本是彭先生的论文集，一本是彭先生的诗和散文，一本是上面提到的《物理》杂志2005年第5期。因为她不懂中文，每拿一本书，就问我：“这是什么？”
下面是Cécile与我关于彭先生的主要对话（与Cécile的交流均由笔者翻译自英文）。
Cécile：彭帮助我很多。
施郁：那是您物理生涯的开始。
Cécile：是的。
施郁：后来彭回中国了。
Cécile：是的，彭还要我一起去， 但是不能保证我好的生活，不能保证……
施郁: 自由地来回旅行？
Cécile：是的。
施郁：他自己回去了。
Cécile：是的。他对这点毫无问题。虽然我伤心、我失去了他，但是我钦佩他回国。
施郁：你们本来要结婚的？
Cécile：是的，他求婚了。
施郁：我理解，这是个难事。
Cécile：是的，我不知道如果我去了中国怎么办。
施郁：是，也许旅行不太方便。那一代中国科学家的民族责任心很强。
Cécile：是的，我钦佩。他知道中国在发生着什么，他想成为其中一部分。
施郁：他确实为中国作出很大贡献。有一位也和玻恩合作过的黄教授带了位英国太太回到中国。
Cécile：她留在了中国？
施郁：是的。
Cécile：我和彭的儿媳有联系。
施郁：彭去世后，您去过中国。
Cécile：是的。
……
离开Cécile办公室之前，我们合影一张。
我回到自己办公室后，打开彭先生论文集，见到扉页上彭先生用法文写着：
"En souvenir de Dublin, H. W. Peng, 1985. 10."
我当时记下了我和Cécile的主要交谈内容。但考虑到隐私问题，除了和同事郝柏林老师（他是彭先生在理论物理研究所的长期同事）提过，没有和别人谈过此事。郝老师对我表示支持，并提到他们以前曾经将上面提到的那张合影给彭先生看，彭先生说：“没想到，我当年还那么浪漫过。”
二
以上是我离开奥斯汀后写的短文，是2015年10月10日的版本。当时最后还有一段“本文初稿写好后迟迟未公开。现在考虑到这对于彭先生来说是件重要的事，在征得Cécile的同意后，发表此文。”但是事实上并没有发表。在这份文稿诞生之前，我和Cécile有过几次电邮交流。
2014年1月21日，我写信给Cécile：
“考虑到彭教授是中国物理的重要人物，而您是国际知名物理学家，我能否在中文杂志《物理》（类似《今日物理》或《物理世界》，您曾经在该刊发表过一篇英文文章）发表一篇小文章？在我们的交谈中，您提到，当他回中国时，您为失去他而伤心，但是您钦佩他回去，而且他向您求婚了。
您介意吗？”
2014年1月28日，Cécile回复我：
“谢谢您的来信。当且仅当我看过英文翻译后，我将同意发表在中文《物理》上发表一篇短文。如果我没有看过，我不能同意发表。
彭没有特别地求婚。要理解我与彭的关系，需要理解我们各自文化的背景：40年代都柏林的一个年轻中国男人，40年代都柏林的一个年轻法国女人。
我们出于爱和尊重而走了不同的道路，但是我们没有讨论我们的关系或者感受。
如果您发给我您文章草稿，我将就我们的关系加几句话，同时仍然尊重我和彭的隐私。遗憾的是，没有彭的话。
您有彭的孙女的地址吗？几年前，她给我打过电话，而且还在电话上给我拉了小提琴。我想知道她在做什么。”
当天，我立即回复Cécile：
“我会仔细考虑，给您发个准确的英文翻译，可能需要一点时间，到时候请您提出修改意见。
我将通过与彭熟悉的物理学家，为您找到彭的孙女的地址和电话。”
我立即请郝柏林老师帮忙“找到彭先生孙女的地址/电话”。通过郝炘女士的帮助，我第二天就收到了彭先生儿媳罗立女士的来信，并将之转给Cécile。但是我没有收到Cécile进一步的回信。
2015年10月10日，我将上面的文稿翻译成英文，发给Cécile，邮件中写道：
“我写了一篇短文，但是后来放在一边，因为觉得这是一件私人事情。但是今年彭百年诞辰，也许可以发表，如果需要，可以再做点修改。这可以给读者一个历史感。 所以我将它翻译成英文发给您。这只是草稿。您能否看一下，有何意见？”
我当天也发了一份中文文稿给郝柏林老师，郝老师回信鼓励，并告诉我当天上午在北京西山应物会议中心举行了“彭桓武科学精神座谈会”。
但是我一直没有收到Cécile的回信。Cecile2014年1月28日邮件里的说法，以及她没有回复我2015年10月10日附有文稿的邮件，让我感觉她对于公开此事很犹疑。所以我就一直没有公开此文此事。
去年我在关于费曼的文章里写道：“（1948年）秋天的一个周末，戴森带着莫雷塔（Cécile Morette；刚从爱尔兰博士毕业，在那里跟随彭桓武做研究）回康奈尔访问费曼”[3]。
三
2017年Cécile去世。文献[1]的作者Feder在《今日物理》（Physics Today）发表了一个“照片故事”，里面提到，Cécile曾经以与后来第一次拒绝Bryce Dewitt求婚同样的理由拒绝彭桓武[3]。
在该刊最近一期，Cécile的女儿Nicolette发表了读者来信[4]，纠正了Feder的说法，其中写道（笔者翻译）：
“她很爱他，本来要与他结婚，但是当时是1940年代后期，他要回内战中的中国。他离开时，给了她去香港的单程票，告诉她，他将从那里接她去中国。在我2003年给她录制的采访中，她说：‘我退缩了。坦率地说，我觉得我一个不会说当地语言的人，在一个混乱的国家里，会是一个问题。而且我担心再也不能回到法国。’”
“他回到中国后，他们继续通信，直到1950年。Chris最近发现了他的信，信中展现了一个慷慨、睿智、继续爱着她的人，希望她接受他的求婚，但是他知道这对于她是困难的。她保留着他的信，也说明她对他的感情深度。1982年，她作为美国科学代表团成员访问中国，当她自都柏林之后第一次见到他时，他们之间还有某种‘特别’。”
Nicolette还回忆了2004年带Cécile访问中国。可见关于Cécile未与彭桓武结婚的理由，与2010年Cécile和我的交谈是一致的。Cécile的奥斯汀同事牛谦教授（也是笔者的合作教授）说，她去世前一年的11月，告诉牛教授，“彭曾是她的love”。
因此，我不必再将Cécile 2010年告诉我的她和彭先生的经历作为个人隐私而保留了。毕竟这段往事能够让我们加深理解彭先生的名言：
“回国不需要理由，不回国才需要理由。”
参考文献：
[1] Feder T. Path integrals, Les Houches, and other adventures of Cécile DeWitt-Morette. Phys. Today, 2008, 61 (8): 28
[2] DeWitt-Morett C. Peng in Dublin. 物理, 2005, 34 (5): 313
[3] 施郁. 如何成为并辞去美国科学院院士| 费曼百年（上）. 知识分子2018-11-11。
[4] Feder T. Snapshots from the life of Cécile DeWitt-Morette. Phys. Today, 10 Oct. 2017.
[5] Dewitt N. Letters For love and physics. Physics Today 72, 6, 11 (2019).
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 