编者按

 

两年前，在上海某医院工作的一线临床医生因压力太大，既有繁重的临床工作，又要写论文应对医院的考核指标，后来她干脆辞职，去了一家澳门的医院，工作不仅轻松了许多，而且收入更高。有关医院要不要用发论文来考核医生一直存有争议。近两年，数起恶性的大规模撤稿事件，从 BMC集团（Bio Med Central Group）撤稿41篇论文到施普林格107篇的撤稿事件直指这一矛盾的核心，大多数被撤稿论文来自医疗领域，虽然相关部门对涉事的医生进行了惩处，并对这一现象进行反思，但这种现象滋生的土壤一直存在，恶性SCI 论文如同“毒瘤”一样，它不仅损害了科学诚信，恶化中国的学术环境，还腐蚀科技人员，医院医生。

 

撰文 | 建昌刺客

责编 | 叶水送

 

SCI 与淋巴细胞一样，正常状态是有益的，对推动 “学术交流” 和 “学科建设” 有重要意义。

 

淋巴细胞增殖无度、形态异常、功能恶化，就成为恶性淋巴瘤了。如同淋巴细胞一样，SCI 增量过度、内容异化、数据虚假、结论不实，即为 “恶性 SCI 瘤”了。

 

恶性淋巴瘤侵害各个脏器和系统，损害健康，破坏家庭。 “恶性SCI 瘤” 损害科学诚信，恶化学术环境，腐蚀科技人员、医院医生。

 

由于过分追求 SCI，大量异化的 SCI 像恶性肿瘤细胞一样四处扩散、转移，侵害各个行业，尤其在医学领域，由于其研究结果多 “看不见、摸不着”，是 “恶性 SCI瘤” 高发区。

 

本来临床医务人员基于临床问题和科学探索，开展临床或与临床相关的实验研究，发表论文，无可非议；然而，有不少是为研究而研究，有些脱离临床一线陷入实验室，甚至内容掺水、数据造假…… 过分追捧 SCI，压抑创新热情，干扰临床实践，误导临床决策，最终损害了病人利益。

 

“幸亏” 有很多 “公司” 代劳，多数医生还不至于“陷入实验室不能自拔”，但是这些 “公司” 消耗大量源自纳税人的科研经费，产生大量真假莫辨的数据、SCI…… 又像 “细胞刺激因子” 样，刺激 “恶性SCI瘤” 更加疯狂增殖…..

 

恶性淋巴瘤不彻底治疗，可致人于死命。“恶性SCI瘤” 不根治，可祸国殃民！

 

恶性淋巴瘤与“恶性SCI瘤”

 

恶性淋巴瘤应到肿瘤专科医院或大型综合医院肿瘤科，接受精准的综合治疗。“恶性SCI瘤” 多年防治效果不佳；由于受各种排名的攀比影响，靠学校和医院“壮士断腕”不现实，由利益既得者出面处理，也不可能，唯有期待中央出手，开展精准的综合治理！

 

当然，恶性淋巴瘤的治疗，不必杀死所有淋巴细胞，正常的淋巴细胞还要想方设法保留，驱邪扶正，治病救人。

 

“恶性SCI 瘤” 的治理，也非消除所有SCI，好的SCI 要保留，让其发挥推动科学发展的正面作用，去伪存真！

 

 

最后的小问题

 

异化的SCI，是谁的责任？欢迎留言或致信editor@zhishifenzi.com，发表你的观点。