截至北京时间4月20日7时，全球新冠肺炎累计确诊病例数超240万，其中死亡病例数超16万。制图：知识分子（数据来源：worldometers）

 ●            　●            　●

近日，著名纳米医学先驱莫罗·法拉利（Mauro Ferrari）主动辞职欧洲研究理事会（Europe Research Council，ERC）主席，引起国际科学界的关注。距离他2020年1月份走马上任仅过去3个月。

前欧洲研究理事会（ERC）主席莫罗·法拉利，图源weforum.org

法拉利从ERC愤而辞职，折射出欧洲在新冠肺炎疫情下面临的巨大压力。当下，新冠肺炎在欧洲肆虐，欧洲研究理事会是坚守自身使命，还是进行适当地变通和改革，成为了这次法拉利与欧盟委员会争锋的交点。

法拉利表示，其辞职原因是未能说服ERC建立一个大规模的科学项目对抗新冠肺炎（COVID-19）疫情。

4月8日，法拉利在辞职声明中表示，新冠肺炎大流行可能是全球前所未有的悲剧，他提议 ERC 应建立一个旨在打击新冠肺炎的特殊方案，但遭到了ERC的一致否决，理由是其职权范围只允许资助科学家提出的 “自下而上（Bottom-Up）”研究，而不是由欧盟领导人设定目标的 “自上而下（Top-Down）” 项目。

法拉利还认为，他的理想是通过最好的科学服务来满足世界需求，然而在任职的3个月内被完全不同的现实击碎，并表示 “对系统本身失去了信心”，“在这样的时刻，最好的研究者应该拿起他们最好的武器，去前线，去打败新冠肺炎这个强大的敌人，而不是过度担心‘自下而上’研究与‘自上而下’研究之间微妙区别，或是否所有科学部门都能受益于关于新冠肺炎的广泛倡议”。法拉利在声明中表示。

“欧洲对新冠肺炎的回应令我非常失望，因为成员国之间完全缺乏医疗政策的协调，一再反对统一的金融支持计划，普遍的单边边界关闭以及协同科学计划的边际规模。”法拉利在辞职声明中写道 [1,2]。

4月8日，欧洲研究理事会也在官网回应法拉利辞职一事。早在3月27日，ERC的19名成员一致要求法拉利辞去ERC主席职务。法拉利于4月7日辞职实际上是在书面一致通过不信任投票之后做出的。

对于法拉利提出的 “因ERC反对资助一项侧重于新冠肺炎的特别倡议而辞职”，欧洲研究理事会提出了不同的看法，ERC资助这一特别倡议超出了ERC的职权范围，但也积极制定新方案通过适当的渠道支持与新冠肺炎疫情有关研究，现已资助了50多个新冠肺炎有关的项目，总投入约1亿欧元。

欧洲研究理事会还认为法拉利在任内未履行好责任，指责法拉利未经咨询ERC集体而是利用自身地位提出个人倡议；在个人企业里花费了大量时间和精力等 [3]。

4月14日，法拉利在《科学》的采访中解释道，从来没有人告诉他，他的出勤或其他活动存在问题，同时否认自己在美国花了太多时间，“我对工作的投入远多于合同要求”，法拉利表示 [4]。

简而言之，法拉利的离职是由于人们对当前危机所需的战略存在 “非常大的意见分歧” 导致的 [5]。

法拉利是一位杰出的纳米科学家，他在2019年5月被选为欧洲研究理事会的主席，并于2020年1月1日上任。作为一名意大利裔美国人，他开创性地研究利用纳米粒子来攻击癌细胞，数以百计的学术出版物已被引用数万次，还申请了一些发明专利 [6]。

欧洲研究理事会成立于2007年，为欧洲最优秀的科学家提供资金，现已成为全球最负盛名的资助机构之一，每年预算约20亿欧元 [1]，在它的资助下已有7名研究人员获诺贝尔奖 [7]。

欧洲研究理事会在官网详细描述了其资助科学研究的本质：“研究者驱动（Investigator-Driven）” 或 “自下而上”。这种策略与法拉利相左，是否适应当下特殊情况目前不得而知。

 参考资料

进入知识分子公众号

点击菜单栏【新冠疫情】获取更多文章

制版编辑 | 皮皮鱼