阅读：0
听报道
Geoffrey Marcy于2015年从加州大学伯克利分校辞职，此前有调查发现他违反了性骚扰政策 | 图源：wikipedia
撰文 | Nidhi Subbaraman
因接到性骚扰举报，美国科学院（NAS）取消了天文学家 Geoffrey Marcy 的院士资格，这也是这所享誉世界的机构首次 “除名” 院士。
美国科学院两年前刚刚发布了一组行为准则，准则允许科学院以 “严重违规……包括经证实的性骚扰” 为由开除院士。
由于受到来自科学界的压力和#MeToo运动的影响，拥有158年历史的美国科学院修改了其章程，正视了常见的职场骚扰和防范制度的失败。2018年，美国科学院、工程院与医学院发布的一则报告警告称，性骚扰在学术界很普遍。
多年前，美国新闻网站 BuzzFeed News 报道了一项大学调查结果，调查发现系外行星研究员Marcy在2010年前的近10年时间里屡次违反学校的性骚扰政策。Marcy本人在2015年辞去了他在加州大学伯克利分校的终身职位。
对于被美国科学院除名一事，Marcy告诉ScienceInsider，他已经 “离开学术圈5年多了”，而且他 “一向支持女性在学术界和科学界享有平等机会和成功。”
“我善解人意的作风很容易被曲解，这是我沟通不良的问题，” 他说，“我绝不会故意伤害别人或给别人带来痛苦。”（Marcy没有回应《自然》的评论要求。）
去年9月《自然》发表了一篇报道，指出美国科学院虽然修订了章程，但并未开除任何骚扰者——而多项公开调查和结果都涉及科学院的院士（参见 “将性骚扰逐出学术界 | 美国国家科学院新规该如何落实？”）。美国科学院院长 Marcia McNutt 告诉《自然》，科学院当时的规定是，只有接到举报才能就院士资格作出裁定，但之前一直没有接到举报。
这篇报道发出后，法国国家科学研究中心（CNRS）化学家 François-Xavier Coudert 通过邮件向美国科学院举报了包括Marcy在内的四位科学家，举报信援引了报道中提到的对不当行为的调查结果。“我认为科学院所谓‘我们有政策，但没有人举报’的说法很傻。” Coudert表示。他之前在推特上提到过《自然》的这篇文章；McNutt作出了回复，鼓励他采取行动。
Coudert说：“美国科学院选择了一个很弱的政策，某种程度上保护了这些人。”
美国科学院之前曾表示，科学院缺乏在内部事务外开展正式调查的资源，只能依赖其他组织开展的公开调查来启动对院士的询问。
几周前，美国科学院将取消Marcy院士资格一事告诉了Coudert，Coudert称这是在正确方向上迈出的第一步。
美国科学院的院士称号可谓是美国科学界的至高荣誉，能极大提升入选者的身份地位和影响力——美国各个机构经常就国内事务向科学院征求科学意见。
Seyda Ipek 是加州大学尔湾分校的理论粒子物理学家，她曾在去年9月举报过，举报内容包括关于Marcy骚扰事件的公开调查细节。Ipek说：“我们要将这些人赶出科学殿堂，因为他们是科学界的坏榜样。”她说她当时发现仍有科学家在和这位天文学家合作，这让她感到震惊；更让她愤怒的是，过去6个月在arXiv预印本服务器上发布的手稿仍将Marcy列为共同作者。“如果大家继续与他合作，那些被迫离开该领域的女性要去哪里讨说法呢？”
其中的一些论文仍将Marcy的单位列为伯克利分校。伯克利分校的一位发言人表示，Marcy目前是该校的一名退休教授，而且加州大学的政策允许退休教授称自己是该校的荣休教授。发言人还表示，学校在2015年宣布Marcy辞职在当时是正确的。
美国科学院的一位发言人证实Marcy的院士资格已经在5月24日被撤销。该发言人没有透露还有多少院士因性骚扰举报正在接受调查。
版权声明
原文以Elite US science academy expels astronomer Geoff Marcy following harassment complaints 标题发表在2021年5月27日的《自然》的新闻版块上，《知识分子》获权转载。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 