前 言

当前“中国科技期刊卓越计划”的评审与实施，让我时常关注和思考出版的“卓越”问题，即何为“卓越”？如何“卓越”？如果仍然以集体式思维方式，以影响因子高低来评价发表的 “卓越”，真担心如此“卓越”下去，能否真正给中国的科学研究与学术出版 “增值”？很巧，无意间读到了米尔卡·科斯蒂奇博士（Milka Kostic)在Linkedin和美国学术出版学会（SSP）的学术厨房网站里近日超火的3篇博文，其中一个热搜词就是“Remarkable”（卓越）。由此也让我感受到东西方的学术圈与期刊界都在为“卓越”而焦虑，但是追求“卓越”的关注点不同，这值得我们一读。

 

米尔卡的三篇文章分别是《科学论文卓越的6个步骤》《如何让学术出版更好》《高质量的同行评审在何处？》[1][2][3]，征得她本人同意，笔者站在她的视角编译这些有趣且有用的话题，以飨国内学者与期刊界同仁感悟与讨论。

 

米尔卡首先认为自己是一位学者，她从事科研20多年，现为哈佛大学医学院波士顿达纳法伯癌症研究所化学生物部的项目主管。但她曾在Elsevier旗下的刊物“Cell Chemical Biology & Structure”和Cell杂志的 “Cell Crosstalk”做了十年的高级编辑。正是由于科研兼出版的双重经历，她不仅对发现研究问题的方式及出版传播的途径充满着兴趣，而且近年来也热衷于探讨全球科学的福祉问题，比如她强调目前大家普遍感受到的重重危机：世界陷入危机！科学处于危机之中！学者们也陷入了危机的眩惑！学术出版更是处于危机的风浪中！面对如此多的危机，人们产生了极大的焦虑，加剧了快速思考和反应的行为。反映在科学出版和科学评估的世界，造成了一种或进退失据，或彼此对立，或急功近利的模式，直接导致出版者与和作者之间的鸿沟越来越大。

 

米尔卡的博文涉及科研生涯的各个阶段，无论是谈及研究工作，还是撰写卓越论文，或者科学出版的过程体验，她以科研练就的批判性思维逻辑，在研究与出版之间换位思考，加之移民背景的她对语言追求生动表达，读来让人在享受中留下思索。

 

作者 | Milka Kostic

编译 | 张月红

编辑 | 李晓明

 

6步让你的科学论文卓越

 

“卓越”是一个带有情感色彩的用语，满载着“非凡与杰出”的希望。但是，当把科学论文作为探究的对象时，“卓越”囊括了比“杰出”或“非凡”更深刻的内容，即“价值”！每篇科学论文都应该追求 “值得一提”的价值，由此值得跟进、讨论和辩论，最终能进一步激发科学创新与研究思路，从而成就卓越！

 

但是，如何让论文出色，值得推敲。如今发表一篇论文，就如在浩瀚的科学文献海洋中又点了一滴水（据2014年末的数字统计，当年发文总量达250万篇）。

 

为了让你的论文卓越，可分几个步骤，当然这里的讨论也非博闻广识，但却是务实的策略，或许有效，让你能够专业地撰写和分享你的科学发现与思想。

 

1. 做真正让你充满激情和兴奋的研究

 

首先你需要列出一份引人入胜的科学论文清单，敦促你选择一个值得热切关注的科学问题，这会让你为之欢欣鼓舞，并充满活力地去解决。这不奇怪，因为没有一个值得你追寻的科学问题，你就不可能说服他人资助你，发表，或者让人阅读你的作品。

 

另外，要明白如果你追求的科学问题总是充满着挑战，总会遇到障碍或被日常频繁的实验失利甚至失败所困扰，几乎所有人都会如此。

 

所以，除非对工作充满热情和真正的激情，否则这就像一场艰苦的战斗，就如山坡的两边直垂而下，毫无生气。还有，科学并非一个人的表演，最好让自己与合作者，顾问和导师共同融入热情并承担使命。相信一点，当一群聪明而有进取心的科学家围绕着一个有挑战性的问题合作时，总会发现许多令人困惑的自然之谜，得到非凡的观察结果，最终，一定会产出好论文！

 

2. 广泛而详尽的阅读

 

与自己的研究领域保持同步！了解主要的研究趋势和看清方向的最佳方法之一是阅读！阅读！阅读！再阅读！

 

广泛地阅读是成为一名好作者的关键，读的越多，写得越好，论文就越出色。阅读时，除了科学之外，还要注意论文的格式和结构。问问自己，是否清晰地传达了想法和动机？是否有效地展示了数据？以及论证结构是否合理？如果找到了自己喜欢的论文，请与你的同事们分享，看看他们是否同意你的观点？以及为什么这样做，或为什么不这样做？当你最终在科学和风格方面都汇集了备受推崇的论文时，就可以随意地模仿他人的策略并将其应用于自己的写作中（注意：我并非指复制粘贴是可以的。剽窃是对科学研与出版的道德玷污，永远不要把别人写的当你的著作。一旦你被发现，将损害一生的科学信誉与名誉！）

 

最后，不要忘记广泛阅读科学以外的小说，非小说类文学作品，新闻，社交媒体，博客等，这些都是信息和灵感的来源。尽管我们无法将《百年孤独》的文学结构用作科学论文的指导方略，但我敢打赌，这种体验非常有趣！你可以在这本小说中学领悟到开放思路的要点。无论是写论文或写博客，还是在公众演讲与科学演讲中，这些都是值得熟悉和轻松驾驭的有价值的技术。

 

对于非英语母语的作者来说，超越科学领域的英语阅读尤为重要。

 

我的母语不是英语，远不在一个语系中。但多年来，最让我受益的是对书的热爱，及从阅读喜爱作家的原版书中受益匪浅（这些作家如特里·普拉切特，简·奥斯丁...等）。即使你在非英语国家，也请尝试这个过程。我在南斯拉夫塞尔维亚的高中阶段就开始做这件事，它的确帮助我对外语有了信心，提高了对英语的自如运用。是的，一晃25年了，我仍在学习和犯错，但这没关系。

 

3. “写作” 是 “做” 科学的一部分

 

研究人员，尤其刚入门时，最大的错误之一就是把写作视为研究之外的事情。特别是当科学过程完成时，突然感到写作不仅是痛苦的琐事，更是必须要做的“万恶”之事！当有这种感觉时，要退一步反省自己写论文的心态与方法，然后做出重大改变。除非现在就解决这个问题，否则你或将是一位悲惨的科学家，因为写作是你科学技能中重要的组成部分。

 

写作变得轻松无忧的最佳方法之一，是每天随身携带一个电子笔记本或日记本，以记录或扑捉诸如特定研究项目的背景与信息，某个跳跃的想法和问题，及总体思路，实验设计的步骤和策略，现场实验细节和结果，以及对观察结果的解释和后续问题的提出之类的内容。

 

为了使这种事情运作自如，你应该习惯组织，标注日期并标记所有内容，并能在任何特定的时间里检索到你的文字，思维和点滴想法。这也将有助于你和所有的合作者坐下来谈话，组织项目提要。偶尔坐下来交流看看当时的记录真可能会有所帮助，如果你不熟悉情节提要可以作为研究策略，今天的这篇文章将帮助你入门，开始做这份科学 “日记”。

 

在编写过程中，你不一定要追求“完美”。建议是随便记，经常写，多写或多记，但要在事态发生时写下来，以便可以共享准确方法，完整捕获其观察的现象和信息。共享与获得反馈也至关重要，这就是为什么完美（尤其在起始）并不重要的原因。在你撰写，分享，接收反馈，然后进行修改和重复时，你的写作将得到改善。更重要的是，你的科学思想，数据解释将受到审查和完善。

 

另外，我们所称的 “非正式” 同行评议绝对是你从事科学工作的一部分。如果你想获得同行广泛的反馈，是否考虑将初稿放在预印出版服务平台上？目前，预印出版服务平台已经分门别类了，如arXiv，bioRxiv 和ChemRxiv，分别服务于物理，生物学和化学领域。他们允许作者在正式提交期刊，同行评审和发表之前将论文公开，并收集来自更广泛的同事和同行的反馈。现在，大多数期刊都允许这样做，但是在发布之前，你应该仔细检查以确保内容正确。

 

4. 遵守道德规范

 

或许对此真不需要说什么理由与观点。如果研究行为和出版过程无道德规范，绝不可能有出色的科学论文。即没有诚信的研究，绝对是无价值的结果。诚信渗透到研究和出版的每个步骤，绝对应该包括科学生态系统中的每个人，即每个研究人员，编辑，资助者，出版者，新闻工作者，政策制定者，公共部门人员和私营部门人员等。

 

我自认为这个过程中有太多的事情危在旦夕，若想恢复日前社会公众对科学专家的信任，只有我们每个人都认真地履行研究诚信与道德规范，才能够实现。如果你要了解如何在日常实践和工作环境中促进研究完整性的建议，美国国家科学院，工程院和医学科学院相继出台了严格的规范指南，要去学习。

 

5. 记住让你的论文有所助益

 

科学论文是技术性论文，当下论文数量的上升势不可挡，每篇论文中的数据量也呈指数增长。这意味着即使你所在领域的人，也可能需要帮助才能理解你的科学故事。所以最好撰写每篇论文都限定在一个单一的，大胆且漂亮的想法上，准确地报道研究工作的一个主要成果。对某些人而言，这可能是数据集，软件，一个机理，一个新材料或新理论，其结果的确切性质并不重要，但要围绕着一个主要结果来描述你的工作，这将助其他人更好地读懂，理解和欣赏你的工作。这让撰写论文变得容易，因为它可用来介绍，发展，解释和证实你提出的想法，如果有任何部分不符合这个单一的目的，则应该将其删除。

 

最好的主意是批判性地提出论点，这需要充分了解该领域的现状和文献，充分讨论竞争模型，替代性解释，诚实地揭示其局限性，充分阐明其含义。对我来说，最有帮助的论文是那些对现状非常清楚的论文，阐明了当前工作的动机，强调了他们求解的问题，并通过精心设计的实验和精心计算的数据，在逻辑上有步骤地提出结论，并最终置于同行广阔的视野中。许多时候，最杰出的论文就像一部惊悚电影中的情节，一幕一章地揭示着论文，读它们让你感到兴奋，很想看接下来会发生什么？ 

 

你最好避免使用专业的长术语，选择通俗易懂的词，很好地参考现有文献，清楚地组织和标注你的数字，提供数据，可以帮你的读者以及其他科学家和科学爱好者理解这个结果。如果你希望该论文能引起人们的兴趣并进行实验重复，那么最后一点也很重要，如果你能将自己开发的数据，试剂或资源提供给他人使用，那么该论文的接受度可能更好。在数据共享方面，某些领域做得很好（如结构生物学，所有已解决的结构都会存放在蛋白质数据库中），而某些非营利性组织（如Addgene）则制作共享质粒，生物试剂的保存类型等。许多期刊也对此提出了要求，所以你可能要在研究初期就开始考虑保存数据，试剂或资源共享等。

 

6. 别忘了宣传你的论文

 

帮助他人与自己的另一种方式是，要记住：尽管你似乎已经摆脱了“出版的困境”，但一旦论文发表，工作远不会结束。其实发表论文只是机会之一，大声地谈论这篇论文又是一个机会！许多科学家是社交媒体的“常客”，他们利用这种平台与社区分享新发表的论文，不仅展示了他们的成就，而且收集到反馈意见从而燃起进一步研究的兴趣。一些社交媒体的互动甚至导致了新的合作。这真是另一个很好的机会！可以兴奋地，甚至在屋顶上大喊大叫，或者张贴很多微笑的自拍照！

 

此外，把新发表的论文转换为社交媒体或博文，可以让你以不同方式讲述科学故事，解释更多的观点。或许某些平台由于严格的字数限制，你不便展示全文，但可以向公众提供摘要介绍工作的要点，重要性或某个细节。最近，我遇到了一个很好的例子，伦敦国王学院的作者里夫卡·艾萨克森分享了有关“幕后花絮”的详细信息，介绍了他们新版书的过程中伴随着审查与磨难。我认为，花费一定精力公开那些获得特定科学成果所需要采取的措施，是健康有益的，而且富含信息和具有指导意义。我们应该经常倡导这样做，以揭开科学过程和方法的神秘面纱，使它们成为真实的结果。不仅是面对公众，也面对我们的学生和自己。

 

如何撰写一篇出色、一流、杰出的科学论文是现实的和永恒的话题。巧合的是，我在撰写这篇文章时，《自然》发表了一篇《职业生涯》，其中有来自各个科学领域的六位专家的建议。其所提供的建议都围绕着清晰，简洁，准确和合乎逻辑的重要性，也如这里所介绍的准则。无论你决定采取哪个步骤，记住是以高度的个人诚信去学习科学，研究科学，让自己每天在阅读和写作中追随兴趣和激情。

 

后 记

 

笔者对米尔卡对论文如何成就卓越就编译到此。作为出版人，我们不应忘记，期刊的卓越首先是内容的卓越。对此，米尔卡近日在SSP学术厨房的采访中进一步谈到，办刊人若要追求出版“卓越”，首先要了解研究人员希望从（期刊）出版那里得到什么？除了眼下研究人员面临的许多挑战，例如资金不足和研究时间被挤压，科研社区正在老化和缩小，博士生数量过多过剩，职业机会有限，还有生物医学研究业面临的最棘手的问题之一——可重复性危机等。同时，他们还要面对期刊出版的头疼问题——

 

时间问题：出版的周期还是很长。当然，研究也是需要时间沉淀的，但时间的确是个双向问题。

 

期刊指南：信息多得令人困惑。

 

缺乏灵活性：这让作者感到痛苦与挫败，因为科学研究成果的表达并非一定要格式化和被限制的，其实科学应该适应于，或似乎大体上是可以自由展示的。

 

教条刻板：科研人员感到从期刊中获得帮助很少，一切都是非个性化的。

 

米尔卡所谈的这些实际上对期刊的运作提出了挑战，也对期刊人提出了一个尖锐的问题，这应该属于期刊“如何卓越”的范畴，即“对你的作者和审稿人来说，什么是真正的 “增值”（value add）”？她在一篇采访中谈道，以人为本（作者，读者，审稿人，编辑，出版商）的思路或许可以帮助我们摆脱目前的僵局 [4]。

 

译名对照表

集体式思维 groupthinking

米尔卡·科斯蒂奇 Milka Kostic

学术厨房 Scholarly Kitchen

达纳法伯癌症研究所 Dana Farber Cancer  Institute

里夫卡·艾萨克森 Rivka Isaacson

 

 参考文献：

1. 科学论文卓越的6步走（6Steps to a Remarkable Scientific Paper，https://www.linkedin.com/pulse/6-steps-remarkable-scientific-paper-milka-kostic/），

2. 如何让学术出版更好（How to make publishing better--what Do Researchers Want from Publishers?  https://zenodo.org/record/3245443#.Xc35zflFBmC）

3. 在哪里找到高质量的同行评审？（High-quality peer review and where to find it http://crosstalk.cell.com/blog/high-quality-peer-review-and-where-to-find-it

4.https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/10/30/what-do-researchers-want-from-publishers-an-interview-with-dr-milka-kostic/