5月22日，钟南山在大湾区科学论坛上表示：模型预测显示，今年新冠第二波疫情高峰将会在6月底，新增感染约6500万/周。

早在4月29日，根据中国疾控中心每周发布的“全国新冠疫情每周感染情况”，在4月21-27日，全国各省份报告的新冠核酸检测阳性数目是上周的2.5倍。4月27日当日的检测阳性率为4.4%，这个数字比一周前翻了一倍多。五一假期后的5月6日，正常该发布前一周疫情数据的周六，疾控中心没有发布新的数据，之后的整个5月，那份“全国新型冠状病毒感染疫情情况”都没有任何更新。

一位内部人士向《知识分子》透露，暂停更新的原因之一是：目前，“不同口径的数据不太一致，不同团队的估算结果差异比较大”。

5月23日，国家疾控局再次委托北京协和医院开展新冠感染问卷调查，在去年的12月，类似的调查曾是当时感染数据的来源之一。目前，这份调查的结果尚未得到公布。

而根据北京疾控周报发布的数据，截止5月21日，新冠已连续4周位居法定传染病首位，而在这之前，从2月21日到4月23日的10周里，法定传染病的首位一直被流感占据。根据北京疾控的周报，在5月的前三周，以新冠、流感等为主的14种法定传染病的报告人数也节节攀升，从1多万到1万8，再到了2万5。

那么，这波汹涌的二阳将对感染者的健康造成怎样的影响？这场二阳潮会影响多少人？二阳之后还会有三阳、四阳吗？一个新冠流感化的未来，我们该如何应对？

2、有多少人会二阳?

5月底，人民日报健康客户端报道了北京佑安医院感染综合科主任医师李侗曾的判断：“我们在临床上观察，此轮更倾向于’首阳’带动’二阳’，一开始大概90%是‘首阳’患者，‘二阳’不到10%，但是现在‘二阳’的比例正在上升……”

“新一波的感染潮，乃至’二阳潮’，并不令人意外”，德国埃森大学病毒研究所陆蒙吉介绍：“在欧洲，奥密克戎刚刚出来的时候，基本上每几个月就会有一波。”

对于本次国内的“二阳”，陆蒙吉分析道：一方面是免疫力在下降，从去年12月到今年5月，经过了6个月，人群的免疫力下降了很多。另一方面则是毒株的影响，在去年的疫情中，主力毒株是BA.5的两个亚株，而现在的全球毒株主力已变成了XBB。

在新华社对联防联控机制相关专家的采访中，中国疾控中心病毒病所研究员陈操曾透露，目前在中国，本土病例中，奥密克戎XBB系列变异株占比达到了91.9%，而在输入病例中，其占比更是达到了95.2%。

如果二阳避无可避，那么，最终的二阳率会达到多少，便成了公众更为关心的问题。

张作风向《知识分子》提到了《自然》杂志近期发布的一篇关于新冠再感染问题的特写，文章提到：“来自不同国家/地区的最新数据表明，（二次感染）比例在5%-15%之间，预计该比例会随着时间的推移而增加”。

不过，张作风同样提到，“文中的数据是基于其他国家过往的数据，但本次中国的主流毒株是XBB，感染率会不会更高一些，还有待官方发布的数据。”

香港大学李嘉诚医学院生物医学学院教授金冬雁向《知识分子》解释：二阳率应该不会太高，因为在一个发生过大规模感染的人群中，因为群体免疫的作用，“新冠的传播率是低的“，其Rt值，即有效繁殖率在2以下。“在香港，自大海啸之后，Rt值在大多数时间里是不超过1.5的。较低的Rt值之下，香港的二阳率，一直在20%以下”。

不过，受访专家们也都承认：因为中国12月份的那波大流行并没有准确的感染数据发布，疫苗接种的情况也与其他国家有所不同，本次疫情小波浪中，哪些是查缺补漏，哪些是二阳，二阳率究竟有多少，很难利用其他国家和地区的数据来直接估算。

3、二阳的症状严重吗？

二阳的比例是个问题，它关系着每个人“会不会遭遇二阳”，而二次感染造成的健康影响则是人们关心的另一个重点。