阅读：0
听报道
撰文 | 钱 岳
国际妇女节来临之际，想和大家分享几个故事。
记得读大学时，我看见宿舍的女孩子们忙着谈恋爱，我跟她们说：“我在决定去哪之前，不想找男朋友，因为我不想有个人成为我选择的羁绊。” 想想也是有意思，在人生的每一个关口，从武汉到北京，再到美国、加拿大，我倒真的从来没有被“伴侣怎么办”的问题困扰过。
后来和很多朋友聊天，再加上看各种文献，才对关于“去哪里”的左右为难有了更深的认识。
读博士的时候，好朋友总是组织一个年度“定目标”聚会。我们快找工作的那一年，一个美国朋友突然就哭了。她说她老公愿意搬去任何她找到教职的地方。她说：“但是，我也不希望我只能去一个鸟不拉屎的地方，然后让他因为我牺牲他的事业呀。”
后来，系里有个低年级的同学，突然在念完硕士之后，很高兴地跟我们说她要搬家了，她神采飞扬地对我们说：“因为我要结婚了。跟我未婚夫一起搬去Massachusetts。”我们当时倒真的挺惊讶的，因为她和她当时导师的研究兴趣非常一致。她的第一篇硕士论文就独作发到顶级期刊上。可是后来几年，就没怎么看到她的进展。再后来才知道，她离婚了。我有时常常想，她那几年过得如何呢？她会后悔自己曾经的“选择”吗？
夫妻／伴侣要在一起生活，在如今这个高流动、全球化的世界，无疑是变得越来越难了。在学术界更是如此。大家由此还给双职工“随谁搬家的问题”起了个名字：two-body problem（双体问题）。
常常有些事业上很成功的女性朋友来找我聊天，告诉我她们拿着两个offer不知道如何选择。明明A工作比较好，但是伴侣在B地方有工作。其实如果从纯“理性化”的角度考虑，她的事业比他成功，她找到更好的工作，基于家庭利益最大化的原则，应该是他跟着搬家。但我给出如此“理性”的建议后，好朋友们往往说：“但是我也不能让他为了我牺牲他的事业呀。”
社会学里大量的研究显示，家庭的迁移决策，往往是优先 (prioritize) 丈夫的事业。在一段关系中，当男性的事业优于女性的事业时，搬家的决定似乎轻而易举：妻子跟着丈夫走。这种看似理性的决定，在性别关系倒转的婚姻里，就没那么简单明了啦。女性要一遍遍地问自己：“我真的要他为了我放弃他的事业吗？” 她们举棋不定、左右为难，还怕在讨论这种家庭迁移决定时，伤了丈夫的自尊心。在这种“优先考虑丈夫的事业”的文化影响下，很多女性放弃了可能带来更高事业回报的迁移机会。
所以，搬家之后，往往是丈夫的收入上升了，妻子的收入降低了。原因很简单，男性可能找到一份更好的工作，然后理所当然地，女性也就变成“跟着走”的人 (tied migrant) 。“跟着走”意味着什么？意味着很多时候女性知道她要放弃目前积累的事业，不知道要搬去的地方会有什么样的职业机会（只能走一步看一步），甚至要被迫放弃自己长久建立的人脉关系和朋友网络。
在“理所当然“和“苦苦纠结”的对比之间，我们可以很容易地看到“搬家”并不是一个纯理性的决策。我们所谓的决策过程其实早就被社会中的文化和assumption（预设）给影响了。
就连职场做决定的那些人，也不例外。最近发表在《美国社会学评论》上的研究显示：当招聘委员会在讨论候选人时，如果是男性候选人，他们默认他如果接受工作，搬家不是问题。但如果是女性候选人，他们则会讨论，这个人的配偶工作是什么？如果把工作 offer 给她，她会不会因为配偶的问题而不能接受这份工作？因此，所谓的 “two-body problem”，往往只是女性的烦扰。社会文化的构建，让男性以及很多其他的人把女性跟着丈夫搬家看作理所当然的决策。
我的一个同事曾经给博士生们提过一个职业发展建议：“不要和另一个（特别是同系的）博士生谈恋爱。”因为极少的大学会从同一个系招两个人。如果你的伴侣找到工作，你作为 spousal hire 和他／她在一起工作了，你也会因为“你是作为别人的配偶被招进来”这一标签而在职场有低人一等的感觉，而且这种的感觉可能会伴随你的整个职业生涯。
“很爱很爱你，所以愿意，不牵绊你，往更多幸福的地方飞去……” 那些读过的研究和听到的故事，让我不得不感叹，流行音乐的歌词还是太理想化了。迁移决策不仅仅是个人或家庭层面的决策。作为社会人，我们也被社会里的文化和期待而深深影响。
后 记
前几天，责编看完这篇文章，她问我：“能否增加一部分如何迁移好的建议？”
然而，这个百年无解的问题，我也没有答案，文献研究也没有答案。我写这篇文章的目的，不是去提出一个普世的解决方案。而是希望说，如果你（特别是事业有成的女性们）曾在面临迁移决策时，感到左右为难，这并不仅仅只是你一个人的困境；千千万万的女性——在面对事业和家庭的决策时——与你有一样的感受。我也希望更多的夫妻、伴侣，能够在面临迁移决策时，认真审视自己的决策：我们做决策的过程，是否被我们文化中隐含的价值观而影响？
我一直相信，人都有局限性；用研究的视角来理解个人的处境，或许可以让你渐渐看清进而试图克服这些局限性，生活也因此变得更加清晰明朗。
这篇文章的最后，我邀请大家回想一下你或你的家庭的迁移决策。一切都是理所当然吗？还是经过各种讨论、妥协、甚至争吵、分手才达到的结果？ 现在来看，你后悔当初的“选择”吗？
参考文献
Social Savvy - The three Ds – Dating：https://www.youtube.com/watch?v=snI_OXKNp2I&index=3&list=PLix_ifzanqGJbppVqfPhUs9ItOzLSnmU4
Cooke, T. J., Boyle, P., Couch, K., & Feijten, P. (2009). A longitudinal analysis of family migration and the gender gap in earnings in the United States and Great Britain. Demography, 46(1), 147-167.
Shauman, K. A. (2010). Gender asymmetry in family migration: Occupational inequality or interspousal comparative advantage? Journal of Marriage and Family, 72(2), 375-392.
Rivera, L. A. (2017). When two bodies are (not) a problem: Gender and relationship status discrimination in academic hiring. American Sociological Review, 82(6), 1111-1138.
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 