阅读：0
听报道
编者按：近日，马兜铃酸导致肝癌的研究有了实锤（详情见知识分子8月1日文章）。一方面，我们知道了含有马兜铃酸的中草药会致癌，另外一方面，微博上有传言，西南地区人民喜爱的折耳根，也就是鱼腥草，也含有马兜铃酸，因此可能致癌。这是真的吗？我们的折耳根还能吃吗？首发于“菠萝因子”的一篇文章就目前的证据作出了解答。
撰文 | 天荒地脑
上次写了《实锤！马兜铃酸致肝癌，中草药，鱼腥草还能吃吗？》之后，各界小伙伴纷纷表达了对鱼腥草的关心。同时，也有小伙伴提出了一个严峻的问题：鱼腥草确实不含致癌的马兜铃酸I，但是含马兜铃内酰胺I呀。马兜铃内酰胺I也是致癌的。
必须得感谢提出这个问题的读者，一看就是平时关注科普文的专业读者，点个赞。
那么，到底是怎么回事呢？
首先，马兜铃内酰胺I是致癌物，这是没问题的。但问题是，鱼腥草里真的有马兜铃内酰胺I吗？
并没有！
根据目前已有的研究，鱼腥草里面只有另外三种马兜铃内酰胺：AII、BII和FII。还没有研究在鱼腥草中发现马兜铃内酰胺I。
那为什么会有人言之凿凿地说，鱼腥草里有马兜铃内酰胺I呢？我们找到了这样一篇带引用文献的文章：
于是我们去找了图中标为 [4] 的引用文献，是这样一篇：Kim, S. K., Ryu, S. Y., No, J., et al. (2001) Cytotoxic alkaloids from Hout-tuynia cordata. Arch Pharm Res. 24 (6): 518-521.
然而，这篇论文里并没有任何关于鱼腥草中马兜铃内酰胺I的记载，只表明鱼腥草中含有马兜铃内酰胺A和马兜铃内酰胺B——如果根据论文里给出的分子结构，应该是现在我们称为AII和BII的两种马兜铃内酰胺，和马兜铃内酰胺I完全没有关系。
那为什么上面图中的文章里，还信誓旦旦地说，鱼腥草里有7毫克的马兜铃酸内酰胺I、25毫克的马兜铃内酰胺II呢？仔细看论文的话，就能发现，论文中说到2千克里鱼腥草中马兜铃内酰胺AII和BII的含量，正好分别是7毫克和25毫克。
Emmmm……没错，这完美的“张冠李戴”也是没得sei了！
后来还有一篇论文也研究了鱼腥草中马兜铃内酰胺的含量，得出结论说含有马兜铃内酰胺AII、BII和FII，依然没有任何马兜铃内酰胺I的踪迹。
所以，鱼腥草中从来没有发现过马兜铃内酰胺I。那么，它真正含有的马兜铃内酰胺AII、BII和FII，是已知的致癌物吗？
不是。目前所有关于马兜铃内酰胺致癌的结论，都是关于马兜铃内酰胺I的，我们目前没有发现任何马兜铃内酰胺AII、BII或FII会致癌的证据。
终于可以安心地吃折耳根了，真是不容易啊....
那么灵魂拷问的问题是，到底是炖汤呢，还是凉拌呢？到底是带叶吃呢，还是不带叶吃呢......
参考文献：
1. Kim, S. K., Ryu, S. Y., No, J., et al. (2001) Cytotoxic alkaloids from Hout-tuynia cordata. Arch Pharm Res. 24 (6): 518-521.
2. Qu, W., et al. (2011) Alkaloids from Houttuynia cordata and Their Antiplatelet Aggregation Activities. Chinese Journal of Natural Medicines.
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 