阅读：0
听报道
安第斯高原女性狩猎场景的艺术图，图中猎物为羊驼的近亲骆马（vicuña）
图源：Matthew Verdolivo/UC Davis IET Academic Technology Services
撰文丨张 晗
责编丨戴 威
长久以来，科学家认为原始人类的生产劳动是高度性别分化的——男人外出狩猎动物，而女人采集植物。因此，有大型动物狩猎工具陪葬的墓穴，其主人也往往被当作男性。
《科学进展》（Science Advances）在11月4日刊发的一项研究 [1]，对 “男性狩猎” 的观点提出了挑战。加州大学戴维斯分校的考古学家兰迪·哈斯（Randy Haas）领导的研究团队，在南美发掘出一具随葬有大型动物狩猎工具的早期人类女性遗骸，进一步对美洲同时期人类遗迹的荟萃分析则表明，大型动物狩猎中的女性猎人占比可能有一半之多。
让我们和哈斯一起，回到2018年秘鲁南部安第斯高原的一处名为 Wilamaya Patjxa 的考古遗址。随着泥土被小心翼翼地一点点剥离，一具破碎的人类颅骨呈现在我们眼前，旁边还散落着十几颗牙齿。大约一米开外，大腿的股骨和小腿的腓骨、胫骨，虽然支离破碎，却还能依稀辨认出形状。
随着这位九千年前的人类一同重见天日的，还有墓主人大腿旁24件整齐叠放的各样石器：用来做矛头的尖头投掷器、石刀、石刮刀、光滑的鹅卵石、用来染色的红赭石—— 一套完整的大型动物狩猎和毛皮加工工具。“所有人都在说这是一个地位尊崇的男性首领。” 哈斯说，他也这么认为。 [2]
“你发现的猎人或许是女性。” 骨骼学家吉姆·沃森（Jim Watson）注意到墓主人的腿骨小而细长，于是把这个情况告诉了哈斯 [2]。沃森根据牙齿的发育情况，推断这位猎人的死亡时应该18岁左右。
不过仅凭一点难以对死者的性别下定论。哈斯他们想到了一种新方法，分析牙釉质蛋白。编码牙釉质蛋白的基因正好位于性染色体上，X染色体和Y染色体的版本略有不同。死者的牙釉质蛋白只有X染色体的版本，据此可以断定死者的基因型是女性。
A和B分别为安第斯山女猎人墓的照片和矢量地图，C显示了随葬的石器，1-7号为矛头。
图源：Randall Haas, University of California, Davis.
这一出人意料的结论让研究人员有了新的疑问：她仅仅是规律之外特殊的个例，还是揭示了某种普遍的性别分工模式？换句话说，女猎人到底有多常见呢？
研究者回顾了 Wilamaya Patjxa 在内的107处美洲更新世晚期和全新世早期（约12.6~0.8万年前）的遗址，在有大型动物狩猎工具陪葬的墓主中，性别确定者有27人，其中11个为女性，16个为男性。按照二项分布计算，哈斯估计该时期参与大型动物狩猎的古人类中，女性的比例最可能在30~50%。
“早期人类的大型动物狩猎活动很可能基本上是性别平衡的。” 哈斯在论文里写道。[1]
路易斯维尔大学的考古学家阿什利·斯莫伍德（Ashley Smallwood）看到这项研究后说：“是时候停止把（远古）女性大型动物猎人视为异类了。[3]”
然而，“男性狩猎” 假说的支持者依然有两个理由坚持己见：第一，近现代狩猎采集社会的劳动力是高度性别分化的，例如南非的科伊桑人和坦桑尼亚的哈扎人；第二，女性需要承担生育抚养后代的职责，这会限制她们参与生产劳动，即使在现代社会依然如此。
针对第一点，哈斯认为劳动力的性别分化是随着经济发展，处理植物和裁剪衣物的重要性逐渐提高而发生的。为了进一步了解这一变化的发展进程，需要比较分析其他时间和地区的类似遗址。
至于第二点，哈斯指出，异亲抚育（alloparent，亲生父母以外的人暂时履行抚育后代的职责，例如几个成人轮流照顾一群儿童）和集体狩猎的行为，在人类身上都有着深刻的进化基础。另外，投矛技巧不需要练很多年，女性在育龄前可能就达到高度熟练。考虑到投矛的低命中率和重新装载的高时间成本，一起打猎、一起分肉似乎是分摊风险的理性选择。
纽约州立大学宾汉姆顿分校的人类学副教授凯瑟琳·斯特林（Kathleen Sterling）同意哈斯的说法，她说：“例如，在把动物赶下悬崖或者赶入陷阱时，个人的技能和力量可能并不像参与者的数量那么重要。” [4]
谈及这项研究的意义，哈斯认为，“在当代关于劳动力的性别差异和不平等的讨论中，这些发现特别及时”。有些人根据 “男性狩猎” 的假设，“认为薪酬和地位的性别差异是 ‘自然的’ ”，他说，“但很明显在我们人类久远的狩猎采集时代，劳动力的性别分化完全不同于今天，很可能平等的多。” [5]
当然，依旧有人对此持保留态度。哈斯的研究中的样本是否反映了女性参与大型狩猎的频率，仍然是一个问题，犹他州立大学的考古学家帕特丽夏·兰伯特（Patricia Lambert）提醒。[3]
罗伯特·凯利（Robert Kelly）是怀俄明大学人类学系教授，他也持相同的看法。他指出，随葬的工具并不一定就是墓主人生前使用的，例如该篇论文中提到，在两名女婴的墓穴中也找到了狩猎工具。女性墓穴中随葬的工具也可能是男性猎人表达悲痛的祭品，他说。
不愿意将女性当作狩猎工具的主人，哈斯认为，这正是当代性别偏见在考古研究中的投射。重要的是用实际的观察来挑战这些假设，因为 “这个过程，让我们离真相更近”，哈斯说。[4]
参考资料
[1]R. Haas, J. Watson, T. Buonasera, J. Southon, J. C. Chen, S. Noe, K. Smith, C. V. Llave,
J. Eerkens, G. Parker, Female hunters of the early Americas. Sci. Adv. 6, eabd0310 (2020).
https://doi.org/10.1126/sciadv.abd0310
[2]https://www.sciencemag.org/news/2020/11/woman-hunter-ancient-andean-remains-challenge-old-ideas-who-speared-big-game
[3]https://www.sciencenews.org/article/female-game-hunters-ancient-americas
[4]https://www.scientificamerican.com/article/in-the-early-americas-female-hunters-pursued-big-game-study-suggests/
[5]https://www.ucdavis.edu/news/early-big-game-hunters-americas-were-female-researchers-suggest
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 