前 言

今年诺贝尔化学奖被提前泄露。瑞典公共广播公司 SVT 表示，瑞典皇家科学院周三7点31分（北京时间13时31分）发出了一份包含2023年诺贝尔化学得主名单的新闻稿，提到“奖励颁发给量子点，纳米晶体是如此的小，以至于它们的尺寸控制了它们的性质”，诺贝尔化学委员会专家海纳·林克(Heiner Linke)告诉瑞典报纸《每日新闻》(Dagens Nyheter)，周三上午尚未做出任何决定，如果发布新闻稿，那“肯定”是一个错误。

撰文 | 饶毅

诺奖最大的乌龙可能是发给去世的人。今天发生一个小乌龙，奖项提前几个小时漏了。

只要有“人”参与，不可能百分之百避免乌龙。神话诺奖、矮化诺奖，都不对。诺奖，特别是其科学奖，是有一定标准、世界上迄今最为公认的奖项。但不可能完美无缺，有乌龙，也有错误。不同的人都可以有不同意见，意见是否合理自有听众判断。有水平、有品位的听众互相交流，没有品位的也可以互相交流。各有其友，而已。

讨论诺奖有好处、有坏处，遇到好人肯定好玩。

 提前泄露诺奖的新闻截图讨论自然科学诺贝尔奖的七大好处

（原发布于《饶议科学》 2022-10-11 07:04 北京）

1.学习分为多个层次，其中人云亦云的背诵是最低层次，而讨论、评价是较高层次的一种学习方式，讨论诺奖工作及其科学家，是一种学习；

2.自然科学的诺奖无论是否发奖准确、获奖人对了还是不对，一般颁奖涉及的领域和研究常常是值得了解和讨论的；

3.诺奖宣布的时间，一般也就一周，一般人如果一年有一周关注科学，并非浪费时间，而有助于大众对科学有热心；

4.在诺奖宣布或颁发前后，科学家进行科普，是科学与大众沟通的好时机，也是科学家为公众服务的好时机；

5.自然科学的发现，一般领先技术的应用。一般人通过了解科学，可以对今后的技术走进生活有心理准备；

6.与其把时间花费在看剧内剧外的宫斗、抽烟喝酒打牌等，大众关注、了解科学进展和人物，对科学文化感兴趣，对个人是一种精神境界的提高；

7.与其把科学单纯当成自己晋级的敲门砖，科研工作者通过更广泛、深入地了解大科学家的研究生涯，可以提高自己的品味，哪怕是短暂地摆脱包围自己的庸俗。

讨论自然科学诺贝尔奖的七大坏处

（原发布于《饶议科学》 2022-10-10 07:31 北京）

1.对于本来就对自然好奇心较弱、对真理追求不强的人，讨论诺奖可能加剧功利心；

2.对于一辈子被训练与人竞争，特别是与自己旁边（同学）竞争的人，讨论诺奖可能加强不成熟的个性，更加“以邻为敌”，而不利于建设合作、交流的科学群体；

3.对于本来就喜欢造神的人，讨论诺奖容易助长对获奖科学家的顶礼膜拜，无论如何解释，他们仍然把获奖与一切关联起来；

4.对于有些自私自利的人，讨论诺奖有时被理解为个人不用考虑道德、不用考虑国家和社会，一心一意奔诺奖，导致科学成为狼性化的催化剂；

5.对于已经开始乱堆钱给诺奖得主的我国某些地方和机构，讨论诺奖造成热点助长其不要实质、只要名份的“引进”、“合作”，浪费大量经费；

6.给一些道貌岸然的人提供假清高的机会：“诺贝尔奖有什么重要”、“我就不关心诺奖”......

7.（欢迎读者填空）